LIBIA, o como IU sigue perdida y alejada de la realidad

Izquierda Unida se muestra como una opción testimonial cada vez que hay que estar a la altura. Los electores "normales"* de izquierda, se alejan ante un buenismo impropio y antiguo.

En muchas ocasiones nos preguntamos por qué el techo electoral de IU está tan bajo, principalmente cuando en este país no existen propuestas serias en el ámbito verde y el partido de gobierno, el PSOE, lo está haciendo tan mal, principalmente a partir de la crisis económica y su respuesta “ortodoxa” de partido de derecha económica, con recortes sociales y laborales de todo tipo.


Y a la pregunta inicial, ¿por qué IU no avanza electoralmente?, se nos da, de vez en cuando, respuestas en torno a la Ley Electoral, de que si es castigada, de que si habría que aumentar los escaños en el Congreso a los 400 permitidos constitucionalmente, de que D’Hont, de que …. Pero en realidad, el propio Llamazares se encarga de responder perfectamente a dicha pregunta: No nos votan porque no queremos que nos voten. Solo desde esa perspectiva es entendible una buena parte de las “alternativas” que IU da a la ciudadanía, ante problemas no menores.

El último ejemplo, LIBIA. Ya sabemos todos que los países occidentales son unos fariseos, que lo que les importa es el petróleo, de que no se interviene en países con dictadores porque no tienen materias primas, de que los que ahora derriban sus aviones son los mismos que se los vendieron, de que la mayoría de los fantoches se han hecho fotos con él, de que, …. El hecho aislado, racional, objetivo, es que en un país vecino hay un problema que consiste, básicamente, en que un dictador bombardea a su pueblo porque le pide libertad. Este es el hecho puro y duro. Y ante eso, los demócratas del mundo entero solo pueden tener una respuesta: hay que ayudar al pueblo en contra del tirano. ¿O no?.


Pues bien, por una vez en la vida la lógica democrática viaja en la misma dirección que la de los dirigentes que, en la ONU, no lo olvidemos (hay que recordar que existe un Derecho Internacional que en otros casos ha sido preterido), han decidido intervenir temporalmente en Libia, a favor del pueblo y en contra del “malo”. ¡¡ Aleluya ¡¡. Pero va Gaspar Llamazares y dice que no, que eso es una guerra y vota en contra de la intervención. Exactamente lo mismo, pero al contrario, nos pasó en España en 1936. La NO Intervención de Francia, Inglaterra, Bélgica, etc., a favor del gobierno legítimo de la República, dio la victoria a Franco. Así de claro y de crudo. ¿Qué queremos ahora, dar la victoria a Gadafi no interviniendo?.

IU debe repensarse sus posiciones. O parte de IU, porque de los dos diputados de IU/IC uno ha votado sí y otro no. Dos solos votos en el Parlamento Español en contra de la intervención en contra de Gadafi. ¿Hay solo dos personas de izquierdas en el Parlamento?. ¿O solo dos están fuera de la realidad?. Creemos que esta última opción es la que los votantes cogerían, de que dos iluminados ni se enteran. Pues lo mismo pasa cuando hay unas elecciones, sobre todo si son generales, que la gente se lo piensa, y aunque te da nauseas coger la papeleta del puño y la rosa, al final IU no va a dar otra opción. Esperemos rectifique, se modernice, esté al día con la gente, se normalice, en definitiva.

*.-Electores "Normales": no militantes, no sectarios, de ideologia amplia de izquierda, ...

======================